Gemini 3.5 Flash：很快，但不再便宜得随便用
Google 这次的 Gemini 3.5 Flash，第一感觉就一个字：快。
不是“参数表看起来快”，是你真拿来写东西、改代码、让它拆任务时，那种等模型吐字的烦躁少了很多。Flash 终于不像低配版了，更像一个专门给 agent 干活的执行模型。
快到会改变使用习惯
Google 官方说，3.5 Flash 在输出速度上比其他 frontier models 快 4 倍。Artificial Analysis 的数据也差不多，测到 280+ output tokens/s。
这件事对聊天没那么夸张。问答快一点，爽而已。
但对 agent 不一样。Agent 是一轮一轮跑的：规划、读文件、调用工具、改代码、再检查。慢一点，人就不想等。3.5 Flash 的速度让这个循环更顺，尤其在 Antigravity 这种多 agent 场景里，体感会被放大。
性能确实压到了 Pro 的地盘
Google 给的 benchmark 很猛：Terminal-Bench 2.1 76.2%，MCP Atlas 83.6%，GDPval-AA 1656 Elo。官方说它在 coding 和 agentic 任务上超过 Gemini 3.1 Pro。
这个说法我信一半。
信的是：它做代码、前端原型、工具调用、多轮任务，明显不是老 Flash 那种“便宜能用”的定位了。推特上不少开发者反馈也是这个方向：快，聪明，拿来做 demo 和原型很顺。
不全信的是：超过 3.1 Pro 不等于所有场景都赢。长上下文检索、纯知识题、复杂推理，社区反馈没那么一致。它更像偏科生，偏的是现在最值钱的方向：coding + agent。
争议点也很明显：烧 token
推特上最常见的吐槽不是“它不行”，而是“它太能烧”。
Artificial Analysis 提到，3.5 Flash 单价比 Gemini 3 Flash 高了约 3 倍；因为 agent 任务轮次更多，跑完整评测的总成本比 Gemini 3 Flash 高 5 倍以上。开发者论坛里也有人吐槽 Antigravity 额度消耗太快，以前 Flash 能跑很久，现在几轮任务就见底。
这才是关键。
Flash 这个名字还在，但预算逻辑变了。以前是“便宜，所以先跑”。现在是“很快，也挺强，但要控住”。