GPT-5.5 横空出世

GPT-5.5 总算出来了，经过奥特曼一番打磨，万众期待（好吧至少我在等）。

先说钱，不便宜。API 输入 5 刀 / 百万 tokens，输出 30 刀，比 5.4 贵了，开了 xhigh 和 fast 以后更狠，20xpro 也扛不住，随便用用就见底了。但 OpenAI 那边的说法很清奇：这次模型指哪打哪，返修次数少了，所以理论上花的钱反而更少——这逻辑我品了半天，也不是完全没道理。修三次才对的活一次搞定确实省了，但前提是你得信它能一次搞定。

实际体感上倒是没骗人，GPT-5.5 跟 5.4 比最明显的就是更稳更不会瞎绕，代码场景尤其明显，让干嘛就干嘛，不会想半天憋一段分析然后改了一行注释算完。指哪打哪这个说法，这版倒是真沾边了。

OpenAI 与 Anthropic 的恩怨

说到 OpenAI 就绕不开 Anthropic。

先纠正一个常见误解：不是 Anthropic 的人离职创立了 OpenAI，方向是反的。OpenAI 2015 年成立，Anthropic 是 2021 年由一群 OpenAI 的前员工创立的——Dario Amodei、Daniela Amodei 兄妹带队，当时 Dario 是 OpenAI 的研究 VP。他们离开的原因主要是理念分歧，觉得 OpenAI 不够重视安全，于是自己出来干了。

从此两家就杠上了，人才互相挖，模型互相对标，发布会前后脚。有个江湖传闻说在某次会议上奥特曼不愿意跟 Dario 一起举手合影——我没找到确凿视频，但这种八卦能流传本身就说明火药味在。

跑分这边，GPT-5.5 对 Opus 4.7（Anthropic 最新旗舰）：

坦白说我手里没有直接贴 GPT-5.5 vs Opus 4.7 的完整 benchmark 图。但从各方向跑分来看，GPT-5.5 在代码相关场景——SWE-Bench、Terminal-Bench——优势明显，OpenAI 的工程底子还在，Opus 4.7 在长文档理解、创意写作、推理链条上不弱，安全性也更符合 Anthropic 一贯的“宪法 AI”风格。两家现在是各有侧重，不是一方全面碾压。

我更喜欢 OpenAI，而不是 Claude

理由很简单：Anthropic 对华态度太激进。

23 年我就注册了 Anthropic，拿 Claude 润色简历，当时说实话效果比 GPT 和 Gemini 都好，我印象很深，但接下来就是三连封号——前后三个号，登陆秒封，没有任何解释。我不觉得这种态度是想要收集用户反馈，也不想在这种平台上继续投时间成本。

当然 Anthropic 后面官宣了：2025 年 9 月起停止向中国等国家控制的实体销售产品，理由是国家安全。行吧，理由归理由，体感就是不好。

转头用了 GPT，这几个月发展势头确实猛——OpenAI 公开的 benchmark 里，5.5 在 Terminal-Bench 2.0 上拿了 82.7%，FrontierMath Tier 1-3 是 51.7%，两项都压着 Opus 4.7 和 Gemini 3.1 Pro。英国 AI Security Institute 测下来，5.5 在专家级网络安全任务上通过率 71.4%，比 Claude Mythos 的 68.6% 高出一截。ZDNET 给了 93/100，评价是 agentic coding、概念清晰度、科研能力和知识准确性都有明显进步。日常体感也对得上——写代码更少返工，推理不会半路跑偏，理文档也能抓住重点。5.4 已经很好用了，5.5 更顺手，配合 Codex 开发我现在基本用它当主力。安全约束是有，但不像 Claude 那样动不动给你上政治课。

GPT-5.5 不是神，但指哪打哪是真的，希望再接再厉吧。

如果你有多个官方 / 中转站账号，常常要开很多窗口来管理不同的 agent session 上下文，推荐试试我的开源项目 pad——一个 tmux 里的 AI agent 工作台，一个界面管理所有 agent session，不用满屏找窗格，瞟一眼就知道哪个跑完了该接着干活。纯 Rust，3.7MB，两百多星，MIT 开源。

本文基于 2026-04-24 的公开信息和个人使用体感。